Rätten till lön

I går vid middagsbordet diskuterades lönesättningar. Jag hävdade att i ett jämställt samhälle skall vissa tjäna mer än andra. Mor brusade upp och menade att alla har rätt till en själig lön och att höga löner bidrar till ett bredare klassamhälle. Invändningen om själig lön argumenterar jag inte emot och tillägger att alla har rätt till en lön som de kan leva på. Däremot anser jag att höginkomsttagare har samma rätt till sin lön som låginkomsttagare och att det inget fel finns i ett klassamhälle. Lönenivåer skall bestämmas utifrån erfarenhet, kunskap, ansvar och kompetens vilka en del har mer av än andra. Jag är emellertid emot fallskärmar, höga bonusbelopp och garantilöner. Ingen människa oavsett hur bra arbetet denne har gjort är värd ett avgångsvederlag på flera miljoner kronor.

Jag tror inte på ”lika lön för lika arbete” eftersom inte någon gör ett ”lika arbete”. Lösningen är individuell lönesättning. Far, som är en flitig arbetare, gör ett betydligt effektivare arbete än många av hans arbetskamrater och har därför rätt till en högre lön. Chefer har ett större ansvar än de anställda, en läkare har längre utbildning än sjuksköterskor och en nyutexaminerad lärare som har rest jorden runt, arbetat i Afrika och studerat ämnen utöver utbildningen har mer erfarenhet än kurskompisarna som började på universitet direkt efter gymnasiet. Mer arbete bör läggas på att finna varje individs ”rätta” lön.

Åter till klassamhället, för vilket jag är för. Jag vill inleda med att klargöra att ingen skall leva i fattigdom och att en själig lön, som mor sa, är var människas rättighet. Men en har ingen rätt att missgynna människor med höga löner. Om alla människor hade samma mängd pengar skulle företagsamheten minska, kapitalinsatserna försvinna och varor försvinna. En marknadsekonomi kräver att det finns differenser i ekonomin. Jag är alltså långtifrån det marxistiska tänkandet och står väldigt nära den socialliberale John Rawls.

Sexistiskt

Besökte stadens the Phone House eftersom telefonen jag köpte där tidigare i höstas inte fungerar som den ska. När jag gick in i butiken var båda biträdena upptagna och jag ställde mig ca 2 meter från kassadisken för att vänta på min tur. Efter drygt 15 minuter kom en äldre herre med sin son in och tågade rakt fram till disken där de parkerade sig. Biträdena hade noterat att jag väntat under en längre tid och bekräftat det till mig. Efter drygt 5 minuter till vänder sig det manliga biträdet till mannen och ställde den vanliga frågan; ”vad kan jag hjälpa dig med?”. Jag gick fram till disken och påpekade att jag påpekade att jag stod före. Mannen som hade trängt sig före i kön ignorerade mig medan biträdet sa ”det här tar inte så lång tid”. Jag svarade att ”det hade inte mitt ärende heller gjort”, vände på klacken och tågade ut ur butiken.

Jag försöker tänka jämlikt och genusneutralt men jag har aldrig blivigt så illa behandlad. Jag tolkade händelsen som diskriminerande mot mig som kvinna och känner mig fruktansvärt arg. Kommer världen aldrig att förändras? Kommer jag alltid att diskrimineras? Jag vet i alla fall att jag ALDRIG kommer att tolerera att bli behandlad som en andra handens människa. ALDRIG.

Det var på tiden Anna

Jag ingår i den gruppen som anser att Anna Sjödin borde ha avgått som SSU:s ordförande redan dagen efter krogslagsmålet på Crasy Horese. Oberoende om Sjödin är skyldig eller inte till krogslagsmålet så anser jag att hon är skyldig till omoraliskt uppträdande. Till skillnad från andra tyckare anser jag inte att Sjödin borde ha avgått för att skydda partiet utan för att hon är ordförande i ett ungdomsförbund. Som ledare för ungdomar skall en alltid föregå med gott exempel. Vilket meddelande vill en ledare ge sina unga medlemmar när denne dricker stora mängder alkohol och under rus gör bort sig, fullständigt.

I många politiska ungdomsförbund existerar otrevliga konflikter. Ordförande har avgått för att de känner sig hotade, brottsliga göranden, fusk och rasistiska uttalanden är endast några exempel på händelser under den senaste tiden. Ungdomsförbunden skall agera som länken mellan politiken och ungdomarna i Sverige men, anser jag, bör ses över om de överhuvudtaget skall få existera. Jag undrar vilka reaktioner som skulle komma om Tommy Söderberg (landslagsledare för U-21 landslaget i fotboll) bröt mot lagen eller under alkoholpåverkan hamnade i bråk? Jag tror han skulle bli sparkad.

Mikrolån

One day our grandchildren will go to museums to see what poverty was like.

Detta är ett citat av årets fredspristagare, Muhammad Yunus, vinner priset för sin Grameen Bank. Grameen Bank som grundades redan 1976 ger förmånliga lån, mikrolån, till fattiga i Bangladesh. Tanken är underbar och ger fattiga möjligheter att skapa sig mindre företag för att sedan kunna få en stadig inkomst. Både Joseph Stiglitz och Amartya Sen, även han från Bangladesh men uppvuxen i Indien, är nobelprisvinnare i ekonomi. Sen fick sitt pris 1998 för sina teorier om svältkatastrofer, frihet, välfärdens ekonomi och utveckling. Hans teorier liknar Yunus med skillnaden att Yunus har använt dem praktiskt. Båda männen är professorer i ekonomi och har skrivit ett otal böcker om fattigdom. Sen skrev 1999 en av mina favoritböcker ”Development as freedom”. Stiglitz har arbetat som rådgivare åt den tidigare amerikanska presidenten Bill Clinton samt innehöll han vicepresident posten i Världsbanken (1997-2000). Han vann nobelpriset 2001 tillsammans med två kollegor med motiveringen ”for their analyses of markets with asymmetric information". Stiglitz hat likt Sen efter sitt pris skrivit en läsvärd bok ”Globaliseringen och dess kritiker” där han kritiserar IMF:s och Världsbankens framtvingande av marknadsekonomier samt bankers utlåningssystem.

Som läsaren kanske Ni förstått är jag för mikrolån. Jag anser faktiskt att de är geniala i sitt bidrag till den kvinnliga utvecklingen i världen. De ger kvinnan både en ekonomisk och en social position i samhället. En kvinna, eller man för den delen, som har en egen inkomst blir starkare i sig och i samhället. Betydelsen av en återkommande lön är a och o i tillgång till mat och hälsa. Genom att de fattiga själva får sluta sig samman och bilda små kooperativ byggs människors frihet upp från grunden.

Jag hoppas att det är ett vinnande koncept som sprider sig över fler länder och platser på jorden.

Sportnytt

Döm om min förvåning när jag slår på TVn och ser att de visar matchen mellan Sverige och Finland i finska kuppen. SVT visar för en gångs skull en innebandylandslagsmatch mellan två kvinliga lag. Fenomenalt!!

Ännu ett biotips

Besökte den lokala biografen igår och såg filmen ”Att återvända” eller ”Volver” som den heter på dess originalspråk. Det är spanjoren Pedro Amodóvar som har skrivit och regisserat filmen. Jag tycker mycket om Amodóvars filmer och ”Volver” var en typisk sådan. Han blandar tragik med glädje och ett uns av otrolig fantasi. Det går inte att beskriva vad filmen handlar om den måste ses. Vid flera filmfestivaler har ”Volver” fått priser och förväntas bli nominerad till Oscarsgalan. I vanliga fall brukar jag inte gilla Oscarfilmer men för en gångs skull tror jag att de har gjort rätt.

Fred och skidåkning

Sitter och huttrar med en kopp te i handen. Jag och flera av mina vänner har hejat fram Björn, Anna Carin och de andra skidskyttarna på Östersunds skidstadium. Efter flera veckor av regn och grådis lös idag solen och det var minusgrader. En härlig skidtävlingspåhejardag. På stadion stod mina vänner från Tyskland, Finland, Norge, Frankrike, England och Sverige samlade med varsin flagga och skrek till alla skidåkarna som åkte förbi oavsett vilken nationalitet de hade. Det är en härlig känsla att stå samlad med alla dessa människor och vänner även om det är på en minimal yta och känna en gemensam glädje för de lyckliga vinnarna och kanske mindre lyckliga förlorarna. Inga konflikter existerar, inga krig eller svält bara gemenskap och glädje. Det är kanske så här fred ska skapas, genom att sätta alla parter på en skidstadio när solen lyser och kylan biter i näsa och kinder, för vem kan undvika att drivas med hejaropen och känna gemenskapen, glädjen och värmen.